 |
| Πολλές γυναίκες παραμένουν στο σκοτάδι σχετικά με βασικά στοιχεία για την αποτελεσματικότητα και τους κινδύνους του μαστογραφικού ελέγχου - Φωτογραφία: Wikimedia |
Ο μαστογραφικός έλεγχος δεν παρέχει τα οφέλη που ισχυρίζονται οι αρχές και τα μέσα ενημέρωσης, επικρίνει το Ινστιτούτο Λάιμπνιτς.
Πολλές γυναίκες υποθέτουν ότι ο μαστογραφικός έλεγχος μπορεί να σώσει ζωές. Ο λόγος για αυτό είναι προφανής: οι αρχές, τα μέσα ενημέρωσης και οι γιατροί συχνά αναφέρουν μείωση 20% έως 30% στη θνησιμότητα από καρκίνο του μαστού. Ωστόσο, αυτή η απεικόνιση είναι παραπλανητική, αναφέρει το Ινστιτούτο Οικονομικών Ερευνών Leibniz.
Το σχετικό όφελος φαίνεται μεγαλύτερο από ό,τι είναι στην πραγματικότητα
Το ποσοστό του 20% έως 30% προέρχεται από μια μελέτη του Πανεπιστημίου του Μύνστερ σχετικά με την αποτελεσματικότητα του μαστογραφικού ελέγχου. Δελτία τύπου, όπως αυτά του ίδιου του πανεπιστημίου ή του Ομοσπονδιακού Υπουργείου Υγείας, καθώς και πολλά μέσα ενημέρωσης, γιορτάζουν αυτό το εντυπωσιακό ποσοστό χωρίς να το αμφισβητούν:
-«Μεταξύ των γυναικών που συμμετείχαν στον προληπτικό έλεγχο, οι θάνατοι από καρκίνο του μαστού μειώθηκαν κατά 20% έως 30%», αναφέρει το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Υγείας.
-Η BILD γράφει: «Ο προληπτικός έλεγχος με μαστογραφία έχει αποδειχθεί ότι σώζει ζωές στη Γερμανία εδώ και 20 χρόνια».
-Το ARD ανέφερε επίσης τη μελέτη, αλλά δεν κατηγοριοποίησε σωστά τα αποτελέσματα.
Αυτό που δεν αναφέρεται είναι ότι πρόκειται μόνο για μια σχετική μείωση του κινδύνου. Σε απόλυτους όρους, χωρίς προληπτικό έλεγχο, περίπου 5 στις 1.000 γυναίκες πεθαίνουν από καρκίνο του μαστού. Με τον προληπτικό έλεγχο, ο αριθμός είναι 4 στις 1.000. Ταυτόχρονα, ο αριθμός των θανάτων από άλλους τύπους καρκίνου αυξάνεται, επομένως το συνολικό ποσοστό θνησιμότητας από καρκίνο παραμένει το ίδιο.
Το Ινστιτούτο Οικονομικών Ερευνών Leibniz θεωρεί την ευρεία απεικόνιση αυτής της μελέτης παραπλανητική. Η πραγματική διαφορά - δηλαδή, 1 γυναίκα στις 1.000 - υπερεκτιμάται κατά το ποσοστό. Αυτό δημιουργεί μια παραμορφωμένη εικόνα και κάνει τον αντίκτυπο να φαίνεται μεγαλύτερος από ό,τι είναι στην πραγματικότητα. [...]
Μελέτες δεν δείχνουν μακροπρόθεσμο όφελος, αλλά κινδύνους
Μεγάλες μελέτες δεν παρέχουν στοιχεία για παράταση της ζωής. Οκτώ τυχαιοποιημένες δοκιμές που αφορούσαν περίπου 500.000 γυναίκες δεν δείχνουν βελτίωση στο προσδόκιμο ζωής ή μείωση της συνολικής θνησιμότητας από καρκίνο. Μια μακροπρόθεσμη μελέτη με 100.000 συμμετέχοντες σε διάστημα 25 ετών κατέληξε στο ίδιο συμπέρασμα.
Το Ινστιτούτο Οικονομικών Ερευνών Leibniz επισημαίνει επίσης προβληματικές παρεκβολές. Ο συχνά αναφερόμενος αριθμός "3 έως 8 στα 1.000" βασίζεται σε μια καθαρά μαθηματική επέκταση μιας τιμής έντεκα ετών σε 25 χρόνια - χωρίς επιστημονική βάση.
Εκτός από την – αν και μικρή – έκθεση στην ακτινοβολία, ο έλεγχος εγκυμονεί και άλλους κινδύνους που συχνά παραβλέπονται:
Περίπου μία στις δέκα υγιείς γυναίκες λαμβάνει ψευδώς θετικό αποτέλεσμα. Αυτό οδηγεί σε άγχος, περαιτέρω εξετάσεις και συχνά περιττές παρεμβάσεις.
Ορισμένες γυναίκες που έχουν προσβληθεί υποβάλλονται σε χειρουργική επέμβαση, μερικές φορές ακόμη και σε πλήρη ακρωτηριασμό του στήθους τους – παρόλο που οι κυτταρικές αλλαγές δεν θα ήταν ποτέ επικίνδυνες. [...]
Δισεκατομμύρια δολάρια για περιορισμένο αποτέλεσμα
Περίπου ένα δισεκατομμύριο ευρώ εισρέουν ετησίως στο πρόγραμμα ελέγχου των νόμιμων ασφαλιστικών ταμείων υγείας. Το Ινστιτούτο Οικονομικής Έρευνας Leibniz αμφισβητεί κατά πόσον αυτά τα χρήματα χρησιμοποιούνται με σύνεση. Επικριτές όπως οι Gigerenzer και Lauterbach προτείνουν τη χρήση των κεφαλαίων για εκπαίδευση, ατομική συμβουλευτική ή στοχευμένη πρόληψη.
Η Ελβετία μεταρρυθμίζει με τόλμη τον προληπτικό έλεγχο – Η Γερμανία διατηρεί το status quo (και η Ελλάδα βέβαια)
Η Ελβετία είναι πρωτοπόρος. Οι επιτροπές εμπειρογνωμόνων εκεί ασκούν ολοένα και μεγαλύτερη κριτική στον πανεθνικό προληπτικό έλεγχο με μαστογραφία εδώ και χρόνια. Σε πολλά καντόνια, το πρόγραμμα έχει ήδη καταργηθεί ή αντικατασταθεί με πιο εξατομικευμένα μοντέλα προληπτικού ελέγχου. Σύμφωνα με το Ελβετικό Συμβούλιο Ιατρικής Δεοντολογίας και την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας, τα περιορισμένα οφέλη αντισταθμίζονται από σημαντικούς κινδύνους – συμπεριλαμβανομένης της υπερδιάγνωσης και των περιττών χειρουργικών επεμβάσεων. Αντί για γενικές προσκλήσεις, ορισμένα καντόνια επικεντρώνονται πλέον σε προσωπικές διαβουλεύσεις όπου οι γυναίκες είναι καλύτερα ενημερωμένες για τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα. [...] -Απόσπασμα άρθρου του Οδυσσέα Γρηγοριάδη - Πηγή: smartup-news.de
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου