Ιράν: Οι βόμβες που τροφοδοτούν τις ψευδαισθήσεις

11/3/2026

Μέσα στου πολέμου τους καπνούς, πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι τα γεωπολιτικά στοιχήματα δεν είναι ποτέ σίγουρα.

Γράφει ο Balbino Katz*

Στη γωνία των οδών Rodríguez Peña και Tucumán, το μικρό καφέ El Mar Azul δεν φαίνεται να ελκύει τον ενδιαφέρον. Δύο στενά παράθυρα, ένας φθαρμένος πάγκος από τσιμέντο, μόλις τρία τραπέζια. Είναι ένα από εκείνα τα αξιοσημείωτα καφέ του Μπουένος Άιρες που επιβιώνουν περισσότερο χάρη στην αφοσίωση παρά στην εμπορική στρατηγική. Το φαγητό είναι απλό, σχεδόν λιτό, αλλά ειλικρινές. Ο καφές au lait είναι νόστιμος, τα medialunas είναι αξιοπρεπή και οι τιμές παραμένουν προσιτές. Γύρω μου, συνταξιούχοι ντόπιοι εγκαθίστανται για το πρωινό, με τις εφημερίδες ορθάνοιχτες, πίνοντας το ένα φλιτζάνι καφέ μετά άλλο, αναπολώντας τις αναμνήσεις τους.

 

 

Περιηγούμαι στον διεθνή τύπο στο τάμπλετ μου, και ιδιαίτερα στο άρθρο της Ιζαμπέλ Λασέρ στη Le Figaro, αφιερωμένο στο «γεωπολιτικό κύμα σοκ» των ισραηλινο-αμερικανικών επιθέσεων κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν. Η συγγραφέας συζητά τον αποκεφαλισμό του Αγιατολάχ Χαμενεΐ, το πλήγμα που δέχτηκε ο «άξονας του κακού» - Ιράν, Ρωσία και Κίνα - και την αμερικανική επίδειξη ισχύος, που αποσκοπούσε στην αποκατάσταση ενός αποτρεπτικού παράγοντα που είχε αποδυναμωθεί από την κρίση της Ουκρανίας. Υπονοεί ότι η αλλαγή καθεστώτος στην Τεχεράνη θα μπορούσε να έχει συνέπειες συγκρίσιμες με την πτώση του Τείχους του Βερολίνου.

Καταλαβαίνω τον στρατηγικό ενθουσιασμό. Αλλά η ιστορία διδάσκει προσοχή.

Ποτέ μια βομβαρδιστική εκστρατεία, όσο μαζική κι αν είναι, δεν ήταν αρκετή από μόνη της για να γονατίσει ένα αποφασισμένο έθνος. Ούτε η Γερμανία υπό τους συμμαχικούς βομβαρδισμούς, ούτε η Ιαπωνία πριν από τη Χιροσίμα, και σίγουρα ούτε το Βιετνάμ, εκείνη η ινδοκινέζικη χερσόνησος που δέχτηκε περισσότερες βόμβες σε μια δεκαετία από ό,τι όλη η Ευρώπη κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου. Οι βομβαρδισμοί καταστρέφουν, εξαντλούν και μερικές φορές τρομοκρατούν· δεν εγγυώνται πολιτική κατάρρευση.

Η διαφορά σήμερα έγκειται στην ακρίβεια. Οι τρέχουσες επιθέσεις πραγματοποιούνται με αξιοσημείωτα ακριβή κατευθυνόμενα πυρομαχικά, ικανά να χτυπήσουν έναν στρατηγικό στόχο με ελάχιστο περιθώριο σφάλματος. Αλλά αυτή η ακρίβεια έχει ένα τίμημα. Αυτά τα όπλα είναι σπάνια, πολύπλοκα και ακριβά. Ακόμα και σε προηγούμενες συγκρούσεις, οι Αμερικανοί και οι Ισραηλινοί είχαν ήδη εξαντλήσει ένα σημαντικό μέρος των αποθεμάτων τους. Μια παρατεταμένη εκστρατεία θα τα εξαντλήσει επικίνδυνα.

Τι συμβαίνει όταν τα αποθέματα κατευθυνόμενων πυρομαχικών εξαντλούνται; Μετατρέπονται σε βόμβες βαρύτητας ή «μη κατευθυνόμενες βόμβες», όπως τις αποκαλεί ο στρατός, οι οποίες δεν έχουν καθοδήγηση. Αυτές οι βόμβες έχουν μεγάλη εμβέλεια. Δεν κάνουν διάκριση μεταξύ εργοστασίου και κατοικημένης γειτονιάς.

Οι Βρετανοί το έμαθαν αυτό με τον δύσκολο τρόπο κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου. Μη μπορώντας να χτυπήσουν με ακρίβεια συγκεκριμένες βιομηχανικές εγκαταστάσεις, επέλεξαν πόλεις ως λογικούς στόχους προκειμένου να σκοτώσουν όσο το δυνατόν περισσότερους Γερμανούς. Μόλις το 1944 οι Αμερικανοί, με τους βομβαρδισμούς τους κατά τη διάρκεια της ημέρας, επιχείρησαν να στοχεύσουν ρουλεμάν ή εργοστάσια συνθετικών καυσίμων, επιτυγχάνοντας απτά αλλά καθυστερημένα αποτελέσματα. Ένας πόλεμος φθοράς είναι μακρύς, δαπανηρός και αβέβαιος.

Ενώ οι ιρανικές αεράμυνες είναι πλέον σχεδόν ανύπαρκτες, τα βομβαρδιστικά B-1 και B-52 θα μπορούσαν πράγματι να ρίξουν σημαντικά ωφέλιμα φορτία. Αλλά αυτές οι επιθέσεις, από τη φύση τους, θα επηρέαζαν τεράστιες περιοχές. Η καταστροφή της πετρελαϊκής βιομηχανίας, συγκεντρωμένης σε μια συγκεκριμένη περιοχή, το χτύπημα σταθμών παραγωγής ενέργειας και η στόχευση συστημάτων επεξεργασίας νερού σημαίνει επίθεση σε ζωτικές υποδομές. Το αμερικανικό στοίχημα, λοιπόν, βασίζεται σε έναν πολιτικό υπολογισμό: ότι το κοινωνικό κόστος αυτής της καταστροφής θα αποδυναμώσει τον δεσμό μεταξύ του καθεστώτος και της λαϊκής βάσης που εξακολουθεί να το υποστηρίζει.

Είναι ένα στοίχημα. Και τα γεωπολιτικά στοιχήματα δεν είναι ποτέ σίγουρα.

Το άρθρο της Figaro υπογραμμίζει ότι η Ρωσία και η Κίνα, παρά το γεγονός ότι είναι σύμμαχοι της Τεχεράνης, δεν έσπευσαν να την βοηθήσουν, ούτε το 2025 ούτε σήμερα. Η Ρωσία, απασχολημένη με την Ουκρανία, και η Κίνα, πολύ επιφυλακτική για να διακινδυνεύσει μια άμεση αντιπαράθεση, παρατηρούν. Η έλλειψη κινεζικής πρωτοβουλίας απέναντι στη Δημοκρατία της Κίνας (Ταϊβάν) είναι ενδεικτική. Η αμερικανική επίδειξη ισχύος υποβιβάζει τη Μόσχα και το Πεκίνο, προς το παρόν, στο περιθώριο. Είναι αλήθεια ότι η έμμεση εγκατάλειψη της Τεχεράνης στέλνει ένα μήνυμα μέχρι την Πιονγιάνγκ.

Υπάρχει όμως και μια άλλη, ακόμη πιο συγκεκριμένη μεταβλητή: τα Στενά του Ορμούζ. Οι Ιρανοί τα μπλοκάρουν ουσιαστικά. Πολιτικά σκάφη, ασφαλισμένα μέσω ιδιωτικών συμβάσεων, θα διστάσουν να τα διέλθουν ακόμη και υπό στρατιωτική προστασία. Ο κίνδυνος ασύμμετρων επιθέσεων, από drones ή ταχύπλοα, είναι πραγματικός. Για να ασφαλιστεί μόνιμα η περιοχή, μια χερσαία επέμβαση σε αυτήν την παράκτια περιοχή θα ήταν η πιο ριζοσπαστική λύση. Ωστόσο, σύμφωνα με το άρθρο, η αποστολή χερσαίων στρατευμάτων παραμένει κόκκινη γραμμή για τον Ντόναλντ Τραμπ. Ίσως αυτός είναι ο περιορισμός της τρέχουσας στρατηγικής.

Σε αυτό το μικροσκοπικό καφέ, ανάμεσα σε τσαλακωμένες εφημερίδες και άδεια ποτήρια, σκέφτομαι ότι η Ευρώπη είναι, για άλλη μια φορά, περιθωριοποιημένη. Και ίσως αυτό να μην είναι και τόσο κακό. Ενώ οι βομβαρδισμοί συνεχίζονται, ο Πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν επιλέγει να εκφωνήσει μια σημαντική ομιλία για την πιθανή επέκταση των γαλλικών πυρηνικών εγγυήσεων σε ορισμένους Ευρωπαίους εταίρους. Το σκηνικό, κομψό και σοβαρό, έρχεται σε έντονη αντίθεση με τη βία της στιγμής. Αυτός ο συμβολισμός μου κάνει εντύπωση.

Ενώ η Αμερική δεσμεύει την ισχύ της σε μια περιπέτεια της οποίας το αποτέλεσμα παραμένει απρόβλεπτο, η Ευρώπη επιδιώκει να δομήσει τη δική της στρατηγική αυτονομία. Αυτή η κίνηση δεν είναι θεαματική. Είναι σταδιακή, σχεδόν διακριτική. Αλλά μπορεί να σηματοδοτήσει ένα σημείο καμπής.

Το άρθρο της Figaro μας υπενθυμίζει ότι πολλοί Ευρωπαίοι προτιμούν να δίνουν έμφαση στους κινδύνους, από φόβο μήπως υπάρξει αναταραχή. Αυτός ο φόβος, γράφει η Ιζαμπέλ Λασέρ, είχε ήδη τυφλώσει ορισμένες πρωτεύουσες κατά την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης. Ίσως. Ωστόσο, υπάρχει μια κρίσιμη διαφορά: στο Ιράν, η τελική απόφαση θα ληφθεί από τους ίδιους τους Ιρανούς.

Ο αεροπορικός πόλεμος μπορεί να αποδυναμώσει, να διασπάσει, να εξαντλήσει. Δεν καθορίζει από μόνος του το αύριο. Στο El Mar Azul, οι συνταξιούχοι διπλώνουν τις εφημερίδες τους. Τα ποτήρια είναι άδεια. Η γαλάζια θάλασσα ονόματος του καφέ είναι απλώς μια ανάμνηση ζωγραφισμένη στην πρόσοψη. Ο κόσμος, ωστόσο, βρίσκεται σε αναταραχή. Και η ιστορία, όπως πάντα, προχωρά χωρίς να ζητά τη γνώμη των θεατών.

*Χρονικογράφος των ανέμων και της παλίρροιας - Πηγή